Barreras y oportunidades para la investigación en inteligencia artificial aplicada a la salud en América Latina: una perspectiva basada en el análisis DOFA
DOI:
https://doi.org/10.59093/27112330.164Palabras clave:
inteligencia artificial, investigación en salud, sistemas de salud, América Latina, ética en investigación.Resumen
La inteligencia artificial (IA) se ha consolidado progresivamente como una herramienta con potencial para transformar la investigación y la práctica clínica en salud, particularmente en contextos caracterizados por una alta demanda asistencial y recursos limitados. En América Latina, la incorporación de estas tecnologías ocurre en un escenario marcado por una elevada carga de enfermedad, profundas desigualdades estructurales, fragmentación de los sistemas de salud y una notable heterogeneidad institucional, factores que condicionan de manera directa el desarrollo, la validación y la implementación de soluciones basadas en IA. El presente artículo ofrece una reflexión basada en el consenso de expertos sobre las principales barreras y oportunidades para la investigación en inteligencia artificial aplicada a la salud en la región. El documento se elaboró a partir de una deliberación estructurada entre especialistas en hepatología, cirugía e IA provenientes de distintos países de América Latina y Europa, utilizando el análisis DOFA como marco conceptual para organizar la discusión. Este ejercicio permitió identificar debilidades relevantes, entre ellas la limitada disponibilidad de liderazgo con formación específica en IA, la fragilidad de las redes de investigación colaborativa, la escasez de financiación dedicada y las brechas persistentes en infraestructura tecnológica. De manera paralela, se reconocieron oportunidades vinculadas al creciente interés de la comunidad académica y clínica, la existencia de convocatorias nacionales e internacionales, el potencial de conformar equipos multidisciplinarios y el respaldo de sociedades científicas y redes colaborativas regionales e internacionales. Con base en estos elementos, se proponen estrategias orientadas a fortalecer las capacidades regionales mediante programas estructurados de formación, proyectos colaborativos centrados en problemas clínicos prioritarios, modelos de autosostenibilidad y el desarrollo de marcos éticos y regulatorios acordes con el contexto latinoamericano. Finalmente, el contraste con la experiencia europea subraya la necesidad de avanzar hacia ecosistemas integrados en los que la investigación, la práctica clínica y la regulación evolucionen de manera coordinada, como condición para una adopción responsable y sostenible de la IA en salud, proponiendo una hoja de ruta inicial para orientar el desarrollo de la investigación en IA en salud en América Latina.Descargas
Referencias bibliográficas
Topol EJ. High-performance medicine: The convergence of human and artificial intelligence. Nat Med 2019;25:44-56. https://doi.org/10.1038/s41591-018-0300-7.
Schwalbe N, Wahl B. Artificial intelligence and the future of global health. Lancet 2020;395:1579-1586. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30226-9.
Rajpurkar P, Chen E, Banerjee O, Topol EJ. AI in health and medicine. Nat Med 2022;28:31-38. https://doi.org/10.1038/s41591-021-01614-0.
World Health Organization (WHO). Ethics and governance of artificial intelligence for health: WHO guidance. Geneva: World Health Organization; 2021. ISBN 978-92-4-002920-0.
Sallam M. ChatGPT utility in healthcare education, research, and practice: systematic review on the promising perspectives and valid concerns. Healthcare 2023;11:887. https://doi.org/10.3390/healthcare11060887.
Organización Panamericana de la Salud (OPS). Salud en las Américas+, edición 2017: Panorama regional y perfiles de país. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud; 2017. 260 p.
Abramo L, Cecchini S, Ullmann H. Addressing health inequalities in Latin America: the role of social protection. Cien Saude Colet 2020;25:1587-1598. English, Spanish. https://doi.org/10.1590/1413-81232020255.32802019.
Wahl B, Cossy-Gantner A, Germann S, Schwalbe NR. Artificial intelligence (AI) and global health: How can AI contribute to health in resource-poor settings? BMJ Glob Health 2018;3:e000798. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2018-000798.
Panch T, Mattie H, Atun R. Artificial intelligence and algorithmic bias: Implications for health systems. J Glob Health 2019;9:010318. https://doi.org/10.7189/jogh.09.020318.
Celi LA, Cellini J, Charpignon ML, Dee EC, Dernoncourt F, Eber R, et al. Sources of bias in artificial intelligence that perpetuate healthcare disparities-A global review. PLOS Digit Health 2022;1:e0000022. https://doi.org/10.1371/journal.pdig.0000022.
Ali MR, Lawson CA, Wood AM, Khunti K. Addressing ethnic and global health inequalities in the era of artificial intelligence healthcare models: A call for responsible implementation. J R Soc Med 2023;116:260-262. https://doi.org/10.1177/01410768231187734.
Bedi S, Liu Y, Orr-Ewing L, Dash D, Koyejo S, Callahan A, et al. Testing and evaluation of health care applications of large language models: A systematic review. JAMA 2025;333:319-328. https://doi.org/10.1001/jama.2024.21700.
World Health Organization (WHO). Artificial intelligence is reshaping health systems: state of readiness across the WHO European Region. Geneva: World Health Organization; 2025. WHO/EURO:2025-12707-52481-81028.
Saavedra J, Cafagna G. Inteligencia artificial en los sistemas de salud: ¿qué falta en América Latina y el Caribe? BM Blogs; 2025 Apr 7. Disponible en: https://blogs.worldbank.org/es/latinamerica/inteligencia-artificial-sistemas-salud-america-latina-caribe.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA) 2025. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe; 2025. 195 p. (Documento ONU: LC/TS.2025/68/Rev.1).
Kelly CJ, Karthikesalingam A, Suleyman M, Corrado G, King D. Key challenges for delivering clinical impact with artificial intelligence. BMC Med 2019;17:195. https://doi.org/10.1186/s12916-019-1426-2.
European Commission. European approach to artificial intelligence. Brussels: European Commission; 2025. Shaping Europe’s Digital Future initiative. Last updated 5 December 2025. Disponible en: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/european-approach-artificial-intelligence
Hassan M, Kushniruk A, Borycki E. Barriers to and Facilitators of Artificial Intelligence Adoption in Health Care: Scoping Review. JMIR Hum Factors 2024;11:e48633. https://doi.org/10.2196/48633.
Meskó B, Görög M. A short guide for medical professionals in the era of artificial intelligence. NPJ Digit Med 2020;3:126. https://doi.org/10.1038/s41746-020-00333-z.
Kueper JK, Terry AL, Zwarenstein M, Lizotte DJ. Artificial intelligence and primary care research: A scoping review. Ann Fam Med 2020;18:250-258. https://doi.org/10.1370/afm.2518.
Rincon EH, Jimenez D, Aguilar LA, Florez JM, Tapia AE, Penuela CL. Mapping the use of artificial intelligence in medical education: A scoping review. BMC Med Educ 2025;25:526. https://doi.org/10.1186/s12909-025-07089-8.
Kiener M. Artificial intelligence in medicine and the disclosure of risks. AI Soc 2021;36:705-713. https://doi.org/10.1007/s00146-020-01085-w.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores conservan todos los derechos de autor y otorgan a la Asociación Colombiana de Hepatología un derecho no exclusivo para publicar y difundir su trabajo.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La política de reconocimiento de autoría de Hepatología se basa en los criterios indicados por el ICMJE para conferir crédito de un trabajo a una persona, a la vez que se le atribuye responsabilidad por la publicación del mismo.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |















